onelegalteam.com

Technologie, Unterhaltung, Nachrichten Und Prominente Reviews

Bill Nye Kontroverse – Bill Nye ist weder unsere Stimme noch ist er unsere Stimme für die Wissenschaft!

Kontroverse
Bill Nye Kontroverse

William Sanford Nye, besser bekannt unter seinem Künstlernamen Bill Nye the Science Guy, ist ein US-amerikanischer Maschinenbauingenieur, Wissenschaftskommunikator und Fernsehmoderator.

Er wurde am 27. November 1955 geboren. Er ist vor allem für seine Arbeit als Pädagoge für Naturwissenschaften und als Moderator der Wissenschaftsfernsehsendungen Bill Nye the Science Guy (1993–1999) und Bill Nye Saves the World (2017–2018) bekannt. auf Netflix.

Der Science Guy Bill Nye wird angeklagt, an Coca-Cola verkauft zu haben

Laut einem Klimawandel-Autor Bill Nye Der Science Guy wurde beschuldigt, an Coca-Cola verkauft zu haben, indem er die fragwürdige Geschichte des Getränkeunternehmens bei der Entsorgung von Plastik grün gewaschen hat.



Laut der Tech-News-Website Gizmodo arbeitet Nye, der Moderator bekannter wissenschaftlicher Fernsehserien, darunter Bill Nye The Science Guy, mit dem in Atlanta ansässigen Soda-Moloch zusammen, um die Initiative des Unternehmens für eine Welt ohne Abfall zu fördern.

Bill Nye tritt in einem Video mit dem Titel „The Coca-Cola Company and Bill Nye Demystify Recycling“ als puppenartige Figur mit einem Plastikflaschenkopf auf. Er trägt eine charakteristische Fliege mit dem legendären Coca-Cola-Logo darauf.

In der Werbung spricht Nye über die feinen Leute der Coca-Cola Company, die sich dem Problem des Plastikmülls in der Welt widmen.

Bill Nye Kontroverse

Weiterlesen: Sonic Omens Kontroverse: Sonic Omens soll Maria sexualisiert haben!

Die Ziele des Unternehmens, Flaschen für seine Getränke hauptsächlich aus recycelten Materialien herzustellen, und sein Engagement für den Umweltschutz werden dann vom Referenten ausführlich behandelt.

In dem Film, bemerkte Nye, ist Plastik eine wunderbare Substanz. Wenn wir es zurückgewinnen und recyceln können, können wir es nicht nur davor schützen, zu Müll zu werden, sondern wir können dieses Plastik immer wieder verwenden. Darüber hinaus hilft uns die Verwendung von recycelten Materialien, unseren CO2-Fußabdruck zu verringern. Was könnte man nicht lieben?

Für die Zusammenarbeit mit Coca-Cola, das von zahlreichen verschiedenen Audits als eine der umweltschädlichsten Marken der Welt eingestuft wurde, wurde Shill Nye the Plastic Guy von Molly Taft, der Reporterin, die den Gizmodo-Artikel verfasst hat, kritisiert.

Sie beauftragt Coca-Cola mit der Herstellung kostengünstiger Einwegkunststoffe in großen Mengen, die normalerweise nicht recycelt werden und auf Deponien und Verbrennungsanlagen landen.

Laut Klimawissenschaftlern wird durch die Produktion und Verbrennung von Plastik eine beträchtliche Menge an Treibhausgasen in die Umwelt freigesetzt.

Taft behauptet, dass Nye durch die Betonung der Notwendigkeit des Recyclings Coca-Cola dabei unterstützt, die Last vom Konzern, der angeblich jährlich über 3,3 Millionen Tonnen Kunststoffverpackungen herstellt, auf den Verbraucher zu verlagern.

Ihre Aussage, dass die Zusammenarbeit mit Nye Teil der Strategie des Unternehmens sei, die Verbindungen zum Ölsektor öffentlich abzubrechen und gleichzeitig weiterhin Ölgüter zu verwenden, war in dem Artikel enthalten.

Bill Nye ist weder unsere Stimme, noch ist er unsere Stimme für die Wissenschaft

Trumps Wahl zum NASA-Administrator, der republikanische Abgeordnete Jim Bridenstine (R-OK), wird heute Abend während der Rede zur Lage der Nation von Bill Nye The Science Guy begleitet. Da die NASA die beste Marke der Vereinigten Staaten ist, behauptet Nye, er werde mit dem Kongressabgeordneten gehen, um die Weltraumforschung zu unterstützen.

Nye behauptet weiter, dass seine Anwesenheit nicht als Anerkennung der jüngsten Angriffe auf die Wissenschaft und die wissenschaftliche Gemeinschaft interpretiert werden sollte.

Indem er jedoch als Gast von Rep. Bridenstine an der SOTU teilnahm und seine eigene persönliche Marke über die Interessen der wissenschaftlichen Gemeinschaft als Ganzes stellte, hat Nye genau diese Ideen implizit unterstützt.

Rep. Bridenstine ist ein umstrittener Kandidat, der sogar Gesetze vorgeschlagen hat, um Geowissenschaften von der wissenschaftlichen Mission der NASA auszuschließen, während er sich weigert anzuerkennen, dass menschliches Handeln die Hauptursache des Klimawandels ist. Darüber hinaus hat er versucht, die bürgerlichen Freiheiten zu schwächen, indem er Maßnahmen wie das harte Vorgehen gegen Einwanderer, das Verbot homosexueller Ehen und die Auflösung des Bildungsministeriums unterstützte.

Als Wissenschaftler können wir nicht schweigen, da Nye die Autorität unseres Berufs einem Mann überträgt, der die berühmteste Wissenschaftsorganisation der Vereinigten Staaten diskreditieren will. .

Und wir können nicht zusehen, wie Nye eine Regierung fördert, die ausdrücklich fremdenfeindlich, homophob, sexistisch, rassistisch, ableistisch und antiwissenschaftlich ist, indem er seine öffentliche Rolle als Wissenschaftsunterhalter einsetzt.

Bill Nye Kontroverse

Es ist unmöglich, die Forschung bei wichtigen Agenturen wie zu trennen NASA von anderen ernsten Themen wie Rassismus, Vorurteilen und Frauenfeindlichkeit, da Wissenschaftler Menschen in der heutigen Gesellschaft sind. Es sollte höchste Priorität haben, diese Schwierigkeiten anzugehen, sowohl um unsere eigene wissenschaftliche Gemeinschaft zu verbessern als auch um der allgemeinen Öffentlichkeit, die häufig unsere Forschung finanziert, besser zu dienen.

Weiterlesen: Klärung der Kontroverse um den letzten Tango in Paris!

Bill Nye hat sich dafür entschieden, die wissenschaftsfeindliche Bilanz von Repräsentant Bridenstine, seine Haltung zu Bürgerrechten zu rechtfertigen und subtil eine Position zu unterstützen, die die Arbeit der Agentur zur Untersuchung unseres eigenen Planeten und seines sich verändernden Klimas untergraben würde, anstatt seine öffentliche Person zu nutzen, um die Aufmerksamkeit darauf zu lenken die Notwendigkeit einer wissenschaftlich fundierten Politik.

Andere Planeten zu erforschen und zu studieren und dabei die überwältigenden wissenschaftlichen Beweise für den Klimawandel und den Schaden, den er unserem eigenen Planeten zufügt, zu ignorieren, ist nicht nur riskant, sondern auch dumm und kontraproduktiv.

Um mehr über die neuesten Updates zu erfahren, können Sie unsere Website besuchen: Techstry.net