Amanda Palmer Kontroverse: Die Kunst zu fragen, warum wir sie hassen
Amanda Palmer ist eine einfach zu verachtende Person. Sie macht viel Lärm. Sie ist anspruchsvoll, und ihr Aufstieg zur Prominenz ist hauptsächlich auf ihren Wunsch zurückzuführen, die Welt teils als Sparbüchse, teils als persönliche Assistentin zu behandeln. Wenn sie mit Kritik konfrontiert wird, bleibt sie trotzig.
Sie hat eine beträchtliche, ausgesprochene und leidenschaftlich evangelistische Anhängerschaft; Sie ist eine dieser umstrittenen öffentlichen Figuren, die schwer zu mögen oder beiläufig zu verabscheuen ist.
Palmer ist in den letzten Jahren auf dem Vormarsch. Palmer, die Hälfte der Kult-Lieblings-Punk-Kabarett-Combo der Dresden Dolls, trennte sich kürzlich von ihrem Label und startete eine Crowdfunding-Solokarriere.
Es ist keine Überraschung, dass sie eine leidenschaftliche Unterstützerin von Kickstarter ist: Ihre erste Crowdfunding-Kampagne brachte 1,2 Millionen US-Dollar ein, und seitdem lobt sie Crowdsourcing als neues populistisches Paradigma für Kunst, insbesondere in einem viel beachteten TED-Vortrag mit dem Titel The Art of Asking.
Amanda Palmers Kritiker häufen sich im Internet. Einiges davon rührt von ihrem verblüffenden Mangel an Verständnis für die Klassendynamik und den Hintergrund ihrer sogenannten Crowdfunding-Revolution her.
Ihre überwältigende Lautstärke, ihr Agieren in der Öffentlichkeit und ihr unverhohlenes Streben nach Aufmerksamkeit bereiten auch Kritikern Unbehagen. Sie kritisieren sie weiterhin für ihren Anspruch auf Aufmerksamkeit, eine Plattform, Finanzierung und Gefälligkeiten.
Es wird schnell persönlich, aufgrund von Palmers Präferenz für Zugänglichkeit und Verbindung mit ihrem Publikum sowie der Tatsache, dass ihr öffentlicher Charakter aggressiv persönlich ist.
Das ist keine Rechtfertigung für Amanda Palmer als öffentliche Person, für die absichtliche Klassen- und Kontextblindheit ihres letzten TED-Talks oder für ihre Praxis, mit der Faust gegen eine ausbeuterische Plattenindustrie zu schwingen, während sie Musiker dazu drängt, sich für Umarmungen und Alkohol abzumühen.
Dies ist keine Bitte, sie vom Haken zu lassen oder sie von der Verantwortung zu entbinden. Ich glaube jedoch, dass wir, wenn wir Amanda Palmer kritisieren, uns genau ansehen sollten, worauf wir reagieren – und warum.
Palmer ist eine selbsternannte Antiheldin, von ihren Fehden mit der Plattenindustrie bis hin zu ihren bösen Queen-Augenbrauen, in einem Medienmilieu, das Frauen oft zu Vorbildern oder Bösewichten mit bemerkenswert wenig Mittelweg reduziert.
Es ist auch erwähnenswert, dass die Handlungen, für die Palmer am häufigsten und brutalsten gezüchtigt wird, diejenigen sind, die dem widersprechen, wie öffentliche Weiblichkeit erscheinen soll – Verhaltensweisen und Merkmale, die anders auf den Schultern eines männlichen Darstellers sitzen würden.
Frauen sollen schließlich freundlich sein. Sie sollen das, was ihnen gegeben wird, mit einem Lächeln annehmen, und wenn sie mehr verlangen, werden sie schnell und quantitativ zurechtgewiesen. Oder es ist nur akzeptabel, wenn sie ausreichend feminin und zerknirscht sind, als ob ihre Leistungen nur im Kontext persönlicher Passivität bewertet werden könnten.
Es ist ein schrecklicher Catch-22 für Frauen, in dem jede Leistung, die direkt und aggressiv verfolgt wird, als von Natur aus unverdient angesehen wird. Wir tadeln eine Darstellerin dafür, dass sie Aufmerksamkeit sucht, aber wenn dies einer der besten Indikatoren für ihren beruflichen Erfolg ist, warum sollte sie dann nicht alles dafür tun?
Nur wenige Kritiker übersehen Palmers Ehe mit Neil Gaimann , und weist darauf hin, dass sie in eine wesentlich größere Fangemeinde eingeheiratet hat, als sie alleine hat, mit der zusätzlichen Unterstellung, dass sie ihren Teil ihrer gemeinsamen Gefolgschaft bestenfalls durch eine schlaue Allianz gewonnen hat – oder im schlimmsten Fall auf ihrem Rücken.
Es ist nur geringfügig wichtig, dass dieselben Kritiker vergessen, dass die Beziehung zwischen Gaiman und Palmer als kreative Zusammenarbeit begann und dies auch weiterhin tut; Noch problematischer ist, wie schnell sie der Gewohnheit verfallen, den beruflichen Erfolg einer Frau dem nächsten gut vernetzten Mann zuzuschreiben.
Verwandt: Kontroverse um Todd Haberkorn: Ein Fairy-Tail-Synchronsprecher Todd Haberkorn behält seine rechtliche Vertretung nach Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe
Wenn wir Gaiman ins Spiel bringen wollen, dann um zu zeigen, wie sehr wir mit Palmer mit zweierlei Maß messen.
Betrachten Sie die Intensität und das Ausmaß des Hasses, der Palmer entgegengebracht wird: Wie oft und bis zu einem gewissen Grad gerecht wurde sie für ihre Übertretungen bestraft, insbesondere für diejenigen, die die Anwerbung kostenloser Arbeitskräfte von Künstlern und Entertainern betrafen.
Vergleichen Sie dies mit der positiven Reaktion auf Gaimans jüngstes Crowdsourcing-Projekt, eine BlackBerry-Werbekampagne. Gaimans kreativer Einsatz von Teamwork zusammen mit der Tatsache, dass er wahrscheinlich das BIP einer kleinen osteuropäischen Nation bezahlt, sowie die unglaubliche Gelegenheit, die er und BlackBerry der Legion von Fans des Autors geboten haben, Arbeiten in nomineller Zusammenarbeit mit ihrem Lieblingserzähler zu produzieren – kostenlos – wird von der Website Bleeding Cool gelobt.
Auch andere Nachrichtenagenturen haben Gaimans Chance für seine Bewunderer hervorgehoben. Probleme mit dem Eigentum an der von diesen Fans kostenlos erstellten Kunst tauchten kurz auf, bevor sie schnell verschwanden.